不該糾纏於劉翔的政協委員頭銜--大江時評
點擊排行榜
央視女主播該穿『凸點裝』上陣?
陳冠希:不夠君子夠『爺們兒』
取消高中文理分科 保障教育公平
未經人大批准無權實施重獎
全國開兩會 百姓有十盼
2008年蠱惑交易操縱第一案?
勞動者最需要的是權利保障
今年『兩會』究竟新在哪裡?
『遺棄乞丐致死案』量刑過輕
捐贈搞『空頭支票』應依法追責
每日推薦
-對窮人,政府有時也應『不作為』
-謠言,止於智者不如止於聽證
-『樓市雪崩』是開發商導演的陰謀
-網絡時代 政府該如何闢謠
贛鄱時評
-雜彈:謹防醫保卡變成『購物卡』
-『最大塑料袋生產企業停產』的啟示
-花三百億元建標志城不如建大學城
-『老實』是一種價值取向
天天時評·時政
-兩會不是地方為自己"要錢"的契機
-期待各方聲音在兩會上充分表達
-政府補貼廉價藥一舉三得
-一分為二看代表議案重復率高
天天時評·文娛
-新《水滸》找西門慶 就該像陳冠希那樣
-『潑婦門』再現不堪演藝圈
-暴力《老無所依》緣何獲奧斯卡獎
-別把『感動中國』活動娛樂化和庸俗化
天天時評·體育
-究竟是誰寵壞了『跳水皇後』郭晶晶?
-郭晶晶耍大牌也是媒體慣出來的
-郭晶晶不是聖人,犯個錯不行嗎
-體育明星的負面新聞為何引人關注
您當前的位置 :大江網首頁 > 大江時評 > 天天時評·體育 正文
不該糾纏於劉翔的政協委員頭銜
http://www.jxnews.com.cn   2008-03-04 09:36   編輯: 沈璐萍
【字體:    】 【進入論壇】   我來說兩句

  兩位最年輕的新委員劉翔、晏紫始終沒有出現,據悉,二人目前均在國外參賽,或許將錯過此次全國『兩會』。(3月3日《中國新聞網》)

  劉翔、晏紫不能參加政協會議了,這讓許多人很失望,本想看到劉翔、晏紫在政協會議上出色的表現,也想看到他們究竟寫了什麼提案,可他們如今不能參會,這些可能就無從得知了。

  劉翔、晏紫作為政協委員,按照有關程序向大會請假,沒有不妥。畢竟他們沒有分身術。網友們之所以關注劉翔等是否參會,恐怕最大的擔心是他們是否有足夠的時間來履行政協委員的職責?政協不需要花瓶委員,需要的是為民說話的實乾者。

  政協是個集聚優秀人纔的地方,將劉翔、晏紫這樣的世界級優秀運動員吸收到政協隊伍中,筆者認為是應該的,也體現了政協的廣泛性。在我看來,我們不必糾纏於他們是否參會,而應該關注其是否有意願履行政協委員的職責。如果沒有意願,即便是參加了政協會議,恐怕也只是坐在那裡聽一聽,至多也只是議一議報告。如果事先沒有對有關問題進行調查研究,恐怕是不會提出什麼富含新意的建議;如果是真心誠意想要履行政協委員的職責,即便不能親自參會,也可以向大會遞交提案,將自己調查研究的結果呈給大會,即使很忙,沒有時間調查研究,但作為運動員,也能夠看到體育界的一些問題,提出相關的議案,這些都是參政議政。

  今年1月25日,劉翔和晏紫當選新一屆全國政協委員。劉翔獲悉這個消息後曾表示:『我很驚訝也很激動,以後我得發揮委員的作用了,如果能幫體育界做點事情,那就沒辜負這個委員的身份。』這是他當初說的話,只要能夠兌現承諾,他還是能夠盡到一個政協委員的責任的。

  我們不必糾纏於劉翔和晏紫是否參會,但卻要追究他們作為政協委員是否盡責。如果他們甘心當一個花瓶委員,還是讓他們退出政協委員的行列,畢竟資源是有限的,如果他們確實有心當好委員,也為此而努力著,那就讓他們繼續為政協效力吧。 (王軍榮)

來源:( 人民網 )
我也來說兩句 [ 網友留言只代表個人觀點,不代表大江網立場 ]
相關文章:..............................................
大江網版權與免責聲明
1、凡本網注明『大江網訊』或『大江網』的所有作品,版權均屬於大江網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,並注明『來源:大江網』。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明『大江網訊[XXX報]』或『大江網-XXX報』的所有作品,版權均屬於江西日報社,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,並注明『來源:大江網·XXX報』。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明『來源:XXX(非大江網)』的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
※聯系方式:大江網新聞中心 電話:0791-6849735