近日，劉翔缺席全國政協會議，成了不少人的熱議話題。這其實早在意料之中。數年來的全國『兩會』，關注明星委員缺會、關注他們的提案，似乎已經成了一種通行慣例。每到『兩會』前夕，總會有一批記者紛紛打探明星委員的行蹤，今年『兩會』，就有記者號稱『跑遍大半個北京城、挖地三尺地找劉翔』，真是煞費苦心。只是還是失望了，『兩會』現場找不到劉翔，於是又拿『劉翔缺會』來說事。

　　網友們屢屢質疑：政協委員成了明星的榮譽待遇；如果只享受榮譽卻不乾事，就應該下崗；為什麼明星代表委員不參加兩會不受到處理……這也是老調重彈了。早在2006年，張藝謀、鞏俐兩位政協委員就曾分別因為導演《滿城盡帶黃金甲》和為電影《邁阿密風雲》配音而缺席『兩會』，鞏俐2005年也因『沒有檔期』缺席，不少網友網上『炮轟』：讓他們『下課』！

　　但是，『劉翔缺會』卻又不完全與他們『同歸一轍』。某些文藝界人士說『沒有檔期』，只能表明他們在安排擋期時，沒有足夠重視既定時間的『兩會』，況且一些事務性工作是完全可以也應該讓位給『兩會』的。而劉翔的奧運『檔期』確是不能自主排定的，在兩個既定的事件——『兩會』、奧運之間，劉翔更應該無條件地服從後者。

　　『劉翔缺會』是大家都想看到、都願看到的結果。正如許多網友的理解一樣，『大賽當前，再加上2008年是奧運年，看到劉翔在家門口奪冠、破紀錄，一直是國人的殷切期望，在這關鍵時刻，劉翔自然松懈不得。』今年是中國的奧運年，還有一百多天就是期待以久的奧運會了，舉國上下無不翹首以盼，所以奧運對於志在奪金的劉翔來說就是重心。

　　『劉翔缺會』並不意味著對政協委員的身份、職責說『不』。要知道，參加『兩會』並不是人大代表和政協委員履職的唯一方式。在政協這個大家庭中，很多委員的入選是因為他們有很強的參政議政能力，但也有一部分委員自身代表著一個群體，在所處領域很有成就，將他們吸收到政協隊伍中，本身就體現了政協的廣泛性。再說了，如果是真心誠意想要履行政協委員的職責，即便不能親自參會，也可以向大會遞交提案，即使很忙，沒時間調查研究，但作為運動員，也能夠看到體育界的一些問題，提出相關的議案，這些都是參政議政。

　　『劉翔缺會』是按照有關程序向大會請的假，沒有不妥。有一組數據發人思考，全國政協十屆四次會議的大會秘書處，在印發的《出席情況簡報》第四期稱，全國政協十屆四次會議應出席委員2280人，實到1892人，缺席388人；缺席委員中，請假220人，未請假168人。相比『劉翔缺會』，這一數字更應值得關注。據《中國青年報》2007年1月31日報道，有些委員一次會議都沒參加；有的委員報名後不出席會議，甚至請人代報名；有的委員一份提案都沒提；有的委員沒有發過一次言。我們更應該關注這些人，叫他們下課！至少，劉翔懂得向大會請假，懂得履行相關程序，懂得敬畏制度。劉翔請假獲批准，完全是政協會議程序的正常環節，並不是在制度之外開綠色通道

　　因此，我們凡事應以大局為重，又何必拿『劉翔缺會』來說事呢？(劉功潤)