近日，北京市西城區人民法院受理的一起因上傳淫穢圖片觸犯刑律的案件。被告人羅某指使三位下屬通過手機wap業務傳播淫穢圖片，經過鑒定，共上傳28張圖片，點擊率達25萬餘次。依照相關司法解釋，被告人有可能面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑(據北京電視臺報道)。

　　在常人眼中司法解釋是嚴肅的，但是在特殊的情況下，司法解釋也會以嚴肅的面目『忽悠』一下人。在筆者的理解中，以點擊數量刑就是司法解釋『忽悠』大眾的一個體現，因為點擊數是否客觀真實，其社會危害性是否實際存在，是一個近乎無法證明的事實，一旦執法者真的以此為依據執法時，將會發現自己陷入了一個難以證明的『尷尬』境地，使得執法無以為繼。

　　從表面看，點擊率是一個客觀真實的標准，據此定罪仿佛並無不當，但是仔細分析一下，就可能發現：何以證明網站的點擊數是真實的，而不是網站為了吸引眼球的『虛晃一槍』？何以證明這樣的點擊是有效的點擊，而不是對方的電腦中了木馬後的無效點擊，我們可以找到這幾萬臺電腦一臺臺證明嗎，畢竟法律所保護的是人，而不是木馬？要知道刑事案件的證明責任在公訴人，司法解釋以這樣近乎不可能完成的標准作為打擊犯罪的標准，不知司法者如何調查取證、定罪量刑。

　　其實，類似的問題並不是孤例，一些司法解釋條文合乎形勢的出臺了，但是我們卻往往發現很長時間裡一次也沒有適用過。很多時候，這是司法與執法共識的體現。但是這樣的共識也是容易破壞的，於是就出現了司法解釋與較真的執法碰撞而出現的尷尬，公安機關真的將點擊數作為犯罪依據起訴相關當事人了。此時我們應該譴責的不是司法解釋者，而只能感慨於執法的機械，因為其沒有看到條文背後法治的尊嚴，但法治可能如此機械的執法嗎？□鄒雲翔