在全國兩會上，來自遼寧的馮世良委員提交提案，建議盡快取消各級醫院『專家門診』，恢復以前的會診制度。即一個病人來看病時，可先由分診護士進行分流，進入各個診室。如果出現一般門診醫生解決不了的疑難疾病，可使用門診會診制度，這樣可以更好地發揮專家的作用。(3月6日《齊魯晚報》)

　　取消不如完善

　　現在的專家門診確實存在著一些問題，一是患者多，兩三分鍾看一個，質量無法保證。二是看的大都是小病。三是導致票販子炒『專家號』，有的地方掛號費賣到了1200元。實際上，這些問題是高水平的醫療資源短缺，以及百姓看病理念不正確導致的。在筆者看來，取消專家門診肯定是錯誤的，取消不如完善。

　　比如目前專家看病速度太快，我們完全可以通過只售多少專家號的方式，規定專家一上午只看多少病人，至於小病小災也要找專家看的問題，一是要讓患者把握好就診心態，不要過度使用醫療資源，二是做好導醫服務，打消患者的顧慮，三是嚴格控制專家所看病種，在專家看病之前，先對患者有所篩選。至於票販子的問題，在筆者看來，是最好解決的，只要嚴厲打擊就可以，但這靠醫院自身的力量顯然是難以辦到的。(但純)

　　取消更符合社會公平

　　前段時間有媒體報道說，廣西某醫院設立『特需服務門診』，普通患者只要願意付出50至100元，就可以插隊優先就診，得到護士全程陪護的特需服務。這一做法引起人們廣泛議論和媒體的批評。在我看來，醫院專家門診服務與這種『花錢買插隊』的特需服務門診相似，都是通過患者額外金錢的付出，來獲取更便捷、優質的醫療服務。在這種模式下，唯一決定專家給誰看的就是金錢，而不管這個病人實際上需不需要專家診治，也不管是否存在更需要專家診治的病人。這種做法在一定程度上損害了普通患者的利益。

　　公立醫院的逐利傾向，違背了公益性的本質，容易導致患者利益受損，與當前『為群眾提供安全、有效、方便、價廉的醫療衛生服務，促進人人應有基本醫療衛生服務』的醫改目標相悖。因此，在我看來，取消專家門診也許更能符合社會公平要求。(孫瑞灼)