日前，有網友在網上發帖稱，崇州市在抗震救災過程中被提拔的乾部，很多都是曾在報紙上出現頻率較高的。對此，崇州市委組織部副部長王勇說，今年崇州市提拔了一大批乾部，在考察中並沒有參考『見報率』，實際任用程序基本上跟地震前一樣(2008年8月18日四川在線)。

　　災難總是開啟人類的悲痛始，而以凝聚人類的力量終。汶川地震即是如此。當民族的血淚換成共紓國難的堅定和勇氣後，災難已經悄然隱退，而重建與希望正如旭日緩緩昇起。不管是在救難的危及時刻，還是在長久的重建歲月裡，總有些人應該被我們銘記，並以精神或物質的形式以示我們的尊敬和感激。

　　基層乾部就是值得我們給予掌聲和敬意的一群，在救援力量尚未到達災區時，是他們擔負起了穩定民心，指揮互救的重任；當救援工作如火如荼展開時，他們仍以頑強的戰斗精神堅持在救災第一線；而救災大軍陸續後撤後，他們又擔負起了漫長而繁巨的重建任務。他們同為災民，同有父母子女兄妹被困或喪生於鋼筋水泥之下，但為了人民群眾的安危，卻不得不拋開喪親之痛。

　　事後，崇州市對這些救災乾部進行提拔也在情理之中。災難凝聚了人心，也鍛煉了我們的乾部，更讓乾群血肉聯系有了新的詮釋。但是，提拔的名額總是有限的，雖然國難當頭基層乾部中也有自謀私利的敗類，但絕大部分基層乾部都是勤勉為公的，所以被提拔者自然是優中選優了。

　　但是，民眾對此心存疑問，為何被提拔者盡是『見報率』較高的，顯然任用標准有失偏頗，傷害了那些老實做事，不願聲張的乾部。其實媒體的報道，自然是有所遴選的，一經刊登或播放必然就成了典型，並且並不是每個基層乾部都有上報出鏡的機會，由此也增加了被采訪者中選的幾率。所以，媒體的介入對崇州市乾部提拔存在或多或少還是存在一定影響的。

　　面對質疑之聲，崇州市委組織部副部長王勇現身闢謠，『見報率』在乾部考察中並不是選項，官員任用的標准與以前並無不同。其實，就算是嚴格按照考核標准來，也難免一些低調做事、處於偏遠山區的基層官員落選。所以問題的本質不在於任用程序是否有所變異，而在於其中是否足夠反映民意，參考了多少群眾的意見。

　　災難面前，基層乾部是與災民攜力度難，還是自保家財，群眾心裡一清二楚。所以哪些乾部應該提拔，哪些乾部需要替換，群眾最有發言權。可惜的很，這一黨政領導乾部選拔任用的民主方式卻經常被棄置不用，上級是否滿意、下屬是否支持則成了考核的唯一指標。

　　上級的喜好和下屬的評價不能代表民意，媒體的報道也並非全面正確，有多少階下囚事發前不是被領導看好，媒體吹捧麼！所以多多傾聽民眾的意見，讓民眾成為官員選拔考核的主要力量，自然類似『見報率』的質疑也就消散了。[嚴萬達]